IEPL 专线
IEPL 专线把入口与境外出口放在相对明确的专用链路中组织，减少公共网络中不可预测的绕行。它更适合持续传输、长连接、视频会议、远程桌面和对连接连续性敏感的工作任务。专线的重点不是某次测速出现更大的峰值，而是在网络繁忙时仍尽量维持可用的传输节奏。
这类线路需要更高的链路与运维投入，因此成本通常高于普通直连。使用时应优先把它留给真正需要稳定性的任务。若只是阅读网页或处理短时查询，距离较近的中转或直连线路也可能更合适。
locations
按地区查看服务器节点
下表是地区覆盖示例，不是完整线路清单。城市表示出口所在区域，线路类型表示主要跨境链路组织方式。流媒体一栏用于说明该地区是否提供面向分区内容的线路；实际使用时仍应按照目标服务所在地区选择。
| 国家或地区 | 城市 | 线路类型 | 是否支持流媒体 |
|---|---|---|---|
| 亚太 | |||
| 新加坡 | 新加坡 | IEPL 专线 | 支持 |
| 日本 | 东京 | IEPL 专线 | 支持 |
| 香港 | 香港 | 中转 | 支持 |
| 中国台湾 | 台北 | 中转 | 支持 |
| 韩国 | 首尔 | 直连 | 支持 |
| 马来西亚 | 吉隆坡 | 直连 | 按目标分区选择 |
| 北美 | |||
| 美国 | 洛杉矶 | IEPL 专线 | 支持 |
| 美国 | 西雅图 | 中转 | 支持 |
| 美国 | 纽约 | 直连 | 支持 |
| 加拿大 | 温哥华 | 中转 | 支持 |
| 加拿大 | 多伦多 | 直连 | 按目标分区选择 |
| 欧洲 | |||
| 英国 | 伦敦 | IEPL 专线 | 支持 |
| 德国 | 法兰克福 | 中转 | 支持 |
| 法国 | 巴黎 | 直连 | 支持 |
| 荷兰 | 阿姆斯特丹 | 中转 | 按目标分区选择 |
| 瑞士 | 苏黎世 | 直连 | 按目标分区选择 |
| 意大利 | 米兰 | 直连 | 支持 |
| 西班牙 | 马德里 | 直连 | 支持 |
| 其他地区 | |||
| 澳大利亚 | 悉尼 | 中转 | 支持 |
| 新西兰 | 奥克兰 | 直连 | 按目标分区选择 |
| 巴西 | 圣保罗 | 中转 | 支持 |
| 阿联酋 | 迪拜 | 中转 | 按目标分区选择 |
| 南非 | 约翰内斯堡 | 直连 | 按目标分区选择 |
| 土耳其 | 伊斯坦布尔 | 中转 | 支持 |
route types
理解三类线路类型
线路名称描述的是数据如何从本地入口到达地区出口，并不等于所有网络环境下都会得到相同体验。入口质量、跨境链路、出口状态和目标服务响应共同决定最终结果。
中转
中转线路先连接到质量较稳定的入口，再由中间链路送往目标地区出口。它的价值在于避开本地运营商到远端机房之间不理想的默认路径，并通过更合适的入口和出口组合改善跨境访问。对于观影、日常浏览、AI 网页端和一般下载，中转通常能在覆盖范围与使用成本之间取得平衡。
中转节点多了一段转送过程，因此入口选择尤其重要。距离较近不一定代表路径更合适，目标服务所在地区也不一定等于最佳入口地区。遇到页面能打开但内容加载不连续时，可以保留同一出口地区，只切换另一条中转入口进行比较。
直连
直连线路由本地网络直接连接地区出口，路径结构简单，适合目标较明确的轻量访问。实际表现会更多受到本地运营商、跨境公共链路和远端机房路由的共同影响。网络条件合适时，直连可以快速完成网页访问、资料检索和短时连接，不需要额外经过中转入口。
直连通常具有更容易扩展地区覆盖的特点，因此适合补充长尾国家与城市。若在网络繁忙时出现响应波动，不必反复重连同一条线路。可以改用同地区中转线路，或者选择地理位置接近、服务分区相同的替代出口。
成本差异该怎么看
线路成本主要来自入口资源、跨境传输、出口机房和持续运维。IEPL 专线更强调链路组织与稳定性，中转需要同时维护入口和出口，直连则依赖公共网络条件。对使用者来说，不需要把成本简单理解成“越高越快”。更实用的判断方法是：当前任务是否需要长连接，目标地区是否固定，发生波动后有没有同地区替代线路。
VPNDI 的月订阅流量按开通日每月重置，中途升级时差价折算成剩余天数；流量包用完为止并永久不过期。选套餐时先评估用量，选线路时再评估任务，两件事分开判断会更清楚。
selection guide
按用途选择国际线路
最佳线路不是固定国家，也不是固定类型。先判断任务对地区、连续性与交互速度的要求，再用相同内容做短时间对照，通常比频繁随机切换更容易找到稳定组合。
日常浏览
先选近距离入口，再看页面响应
新闻、搜索、文档与一般国际网站访问，通常不要求固定出口。先从地理位置较近的亚太入口开始，观察页面首屏是否迅速出现、图片是否连续加载、多个标签页切换时是否仍能正常响应。如果某条线路偶尔停顿，优先切换同地区的另一种线路类型，而不是直接换到很远的出口。
日常浏览更看重整体顺滑和连接恢复能力。一次下载很快，不代表后续访问都稳定。保留常用入口与备用入口，在本地网络发生变化时直接替换，操作会更简单。
流媒体
出口地区要与内容分区一致
流媒体会根据出口地区提供不同内容，因此第一步是确认目标内容属于哪个地区，再选择表中标记支持流媒体的线路。能够打开首页只说明基础访问成立，还应继续检查内容详情、播放起始、拖动进度和持续播放是否正常。若只有部分内容不可用，通常应先核对分区，而不是立即判断整条线路不可用。
观影期间尽量不要连续切换出口。地区变化可能触发服务重新判断会话位置，导致已经建立的播放连接被重置。确定合适线路后保持连接，播放结束再处理其他地区需求。
AI 工具
保持地区一致，重视流式输出
AI 网页端、编程助手与接口调用不仅需要网页可达，还依赖持续连接和稳定的流式返回。优先选择目标服务明确支持的地区，并在登录、使用和再次连接时尽量保持出口地区一致。频繁跨地区切换会改变网络环境，不利于保持连续会话。
测试时不要只发送很短的问题。可以观察较长回答能否持续输出、文件上传是否中断、开发工具中的连接是否会重复初始化。若网页端正常而命令行或编辑器插件失败，应进一步检查应用是否使用了系统代理，而不是盲目更换国家。
游戏
匹配服务器区域，关注波动而非单次结果
游戏连接应围绕实际服务器区域选出口。亚洲服务器优先比较亚太线路，北美或欧洲服务器则选择对应地区。比起一次连接显示得很快，更应关注操作反馈是否均匀、场景切换时是否掉线以及组队语音是否连续。某条线路在下载更新时表现良好，也不一定适合实时交互。
开始对局后不要切换线路。需要比较时，应在同一网络、同一服务器区域和相近时段分别测试，避免把本地无线网络变化误认为线路差异。
远程办公
优先连续性，并准备同地区备用入口
远程桌面、代码仓库、企业后台、视频会议和大文件同步都依赖连接连续性。优先选择 IEPL 专线或稳定中转，并准备一个相同出口地区的备用入口。这样遇到入口波动时，可以在不改变目标地区的前提下切换路径，减少工作系统重新识别网络环境的影响。
办公软件可能各自读取不同的网络设置。浏览器可用但桌面程序无法连接时，先确认客户端采用全局还是分流模式，再检查该程序是否绕过系统网络设置。只有确定配置一致后，线路之间的对比才有意义。
coverage
全球覆盖不是一张城市清单
VPNDI 提供 120+ 国家 / 160+ 线路。覆盖范围解决的是“能否找到目标地区”，线路组合解决的是“当前网络下用哪条路径更合适”。同一地区安排不同类型入口，可以让日常浏览、观影、AI 工具与办公任务分别选择更匹配的链路。
地区数量也不应代替实际判断。对常用服务来说，稳定的目标地区、清楚的线路类型和可用的替代入口，比不断追逐陌生城市更重要。建议把常用线路按用途保存，并在本地网络或目标服务发生变化时重新比较。
登录后获取客户端 →
VPNDI
云到地
亚太
北美
欧洲
大洋洲
其他地区
connection check
用同一套方法比较节点线路
线路测试最容易受到时间、设备和任务变化干扰。固定比较条件，记录现象，再做单项切换，才能知道问题来自本地网络、入口、出口还是目标服务。
固定设备与本地网络
不要一边更换线路，一边在无线网络和有线网络之间切换。先固定设备、接入方式和客户端模式。若本地网络本身不稳定，任何地区出口都可能出现相似问题。可以先访问常用国内页面确认本地连接正常，再开始比较国际线路。
固定目标任务
使用同一个网页、同一段流媒体内容、同一个 AI 会话或同一区域游戏服务器进行比较。不同网站的服务器位置和响应机制不同，把多个目标混在一起测试，很难判断线路差异。
每次只改变一项
先保持出口地区不变，只替换线路类型；再保持类型不变，比较相邻地区。这样可以分别判断跨境链路与目标出口的影响。连续随机切换国家会让每次结果缺少可比性。
观察持续任务
页面打开只是连接检查的开始。继续观察视频播放、文件传输、流式回答、会议通话或远程桌面是否保持连续。长任务表现稳定，才说明线路适合对应场景。